528_287722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14160/11 Москва 09 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальрудпроект» (ул. Пролетарская, д. 12, каб. 76, г. Магадан, 685000) от 20.09.2011 № 300 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2010 по делу № А37-370/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью Федеральной «Дальрудпроект» налоговой службы № к Межрайонной 1 по инспекции Магаданской области (ул. Пролетарская, д. 39, г. Магадан, 685000) о признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дальрудпроект» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 29.12.2009 № 12-13/134.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении заявления общества отказано Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.06.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской 3 Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами: обществами с ограниченной ответственностью «Слоган», «Арни», «Прайд», «Селен».
При этом судами, в частности, учтено, что лица, указанные в учредительных документах и в первичных документах названных обществ, отрицают свою причастность к деятельности обществ-контрагентов, у обществ отсутствуют трудовые и материальные ресурсы, необходимые для достижения результатов соответствующей деятельности согласно условиям договоров, отсутствуют лицензии на выполнение проектных работ, денежные средства, поступающие на расчетный счет на основании заключенных с данными контрагентами договорами, обналичивались через банковскую карту в банкомате в течение 1-2 операционных дня после их поступления, финансово-хозяйственная деятельность с обществом не отражена контрагентами в их налоговой и бухгалтерской отчетности С учетом изложенного, судами сделан вывод о том, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о согласованности действий, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды, и об отсутствии со стороны общества должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
4 Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на ряд определений и постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также постановлений судов кассационной инстанции неосновательна, поскольку выводы судов по настоящему делу, основанные на конкретных фактических обстоятельствах, не противоречат правовым позициям, изложенным в этих судебных актах, основанных на других фактических обстоятельствах.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А37-370/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина