64_288310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14075/11 г. Москва 10 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пахтусова Николая Васильевича (ул. Степная, 33, кв. 2, р.п. Ордынское, Новосибирская область, 633261) от 19.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Новосибирской А45-20544/2010, области постановления от Седьмого 10.03.2011 по арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пахтусова Николая Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области (пр. Революции, 16а, р.п. Ордынское, Новосибирская область) о признании недействительным её решения от 23.08.2010 № 15 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пахтусов Николай Васильевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области (далее – инспекция) о признании недействительным её решения от 23.08.2010 № 15.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2011 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.08.2011 оставил названные судебные акты без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, а также прав предпринимателя и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается правомерности применения предпринимателем в 2006 – 2008 годах специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Судами установлено, что в проверяемый инспекцией при проведении выездной налоговой проверки период предприниматель осуществлял деятельность, не относящуюся к розничной купле-продаже.
Предприниматель поставлял продукцию – свежезамороженную рыбу непосредственно покупателям:
обществам с ограниченной 3 ответственностью «Эскорт-М», «Драйф-К», «Рыбзавод», «Рол-Мекс», которые использовали ее для последующей переработки и дальнейшей продажи, перепродажи.
Для оплаты поставленной продукции предприниматель выставлял контрагентам счета-фактуры с выделением сумм налога на добавленную стоимость.
При рассмотрении спора суды правильно применили положения статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что осуществляемую предпринимателем деятельность нельзя отнести к розничной торговле через арендованное торговое место, в связи с чем инспекция правомерно начислила предпринимателю налоги по указанным операциям реализации товара по общей системе налогообложения.
Доводам предпринимателя, приведённым в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебными инстанциями была дана оценка.
Выводы обстоятельств и судов сделаны представленных на основе сторонами оценки фактических доказательств в их совокупности и взаимной связи. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной судебной инстанции.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-20544/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2011, 4 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.М. Петрова Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин