35_288394 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13937/11 Москва 10 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёва, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Домострой-О» Белугина А.П.
(ул.Энтузиастов, 30-310, г.Челябинск, 454020) от 21.09.2011 № 446 о пересмотре в порядке Волгоградской № А12-4365/2007, надзора области определения от постановления Арбитражного суда 05.03.2011 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2011 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домострой-О» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 19.04.2007, Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы по Центральному району г.
Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Белугина А.П. (далее – заявитель), выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов и представления отчетов, необоснованном привлечении лиц для обеспечения деятельности должника за счет его средств.
Определением суда от 05.03.2011 жалоба удовлетворена частично, действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов и представления отчетов, а также в привлечении секретаря, начальника ОВиР, экономиста, водителя и оплате их работы, признаны незаконными. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 05.05.2011 и от 13.07.2011) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Белугин А.П. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций установили факт нарушения арбитражным управляющим должником периодичности проведения собрания кредиторов и представления отчетов. Доказательств, подтверждающих выполнение привлеченными специалистами какой-либо работы для осуществления полномочий арбитражного управляющего Белугина А.П., 3 последним не представлено, поэтому вывод судов об удовлетворении жалобы в указанной части является правильным.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-4365/2007 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян