39_288226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13986/11 Москва 10 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.08.2011 по делу № А53-15969/2010 Арбитражного суда Ростовской области по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (г. Ростов-на-Дону, далее – общество) к Федеральному бюджетному учреждению «УЧ-398/15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области» (г. Батайск Ростовской области, далее – учреждение) о взыскании3 838 327 рублей 16 копеек задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.08.2011 принятые судебные акты отменены, дело направлено на Постановление новое рассмотрении мотивировано в неполным суд первой инстанции.
выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора и связанных с применением методики расчета задолженности за негативное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить и оставить в силе ранее принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
3 Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора не установлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-15969/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост