Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_288956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14093/11 Москва 14 ноября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства Финансов Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2011 по делу № А56-39554/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Три-Д» (г. СанктПетербург; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании 109 000 рублей убытков с Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – управление).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2010 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная миграционная служба Министерство финансов Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

и 2 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 с Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 109 000 рублей убытков; с управления в пользу общества взыскано 4 270 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение суда изменено, с Федеральной миграционной службы России в пользу общества взыскано 109 000 рублей убытков, а также 4 270 рублей расходов по государственной пошлине. В иске к управлению отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 12.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил. В пользу общества взыскано 50 000 рублей убытков и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Министерство финансов Российской Федерации просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из того, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации, а не за счет средств самого государственного или муниципального органа.

Рассмотрев доводы Министерства финансов Российской Федерации, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче дела № А56-39554/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 12.07.2011 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru