35_289466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14193/11 Москва Коллегия 15 ноября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление адвокатского бюро «ЮрГазЭнерго» (ул.Кржижановского, д.5, корп.3, оф.12, г.Москва, 117292) от 14.10.2011 № 173/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по делу № А40-164532/09-124-754 «Б» Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ВИККОМ+» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 07.10.2010, адвокатское бюро Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ЮрГазЭнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении 4 500 000 рублей задолженности по договору от 11.02.2009 № 10/09-ЮР в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 11.04.2011 это требование включено в реестр.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 15.06.2011 и от 08.09.2011) это определение отменено, в удовлетворении требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, адвокатское бюро «ЮрГазЭнерго» просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что договор не содержит условий, которые ставят размер оплаты услуг в зависимость от результата рассмотрения спора судом.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование настоящего требования заявитель указал на задолженность по договору от 11.02.2009 № 10/09-ЮР об оказании юридической помощи.
В соответствии с пунктом 3.1.5 этого договора в случае вынесения Арбитражным судом города Москвы решения в пользу ЗАО «ВИККОМ+» по исковому производству, указанному в пункте 1.1.1 договора (по иску ЗАО «ВИККОМ+» к ЗАО «Совместная транспортная группа» о признании договора незаключенным и о применении последствий), доверитель 3 выплачивает поверенному 4 500 000 рублей в течение 10 дней с даты вынесения решения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.01.2007 № 1-П. При этом условия договора истолкованы судами в соответствии с названными нормами и разъяснениями.
Отсутствие же в акте сдачи-приемки работ от 29.03.2010 перечня конкретных видов оказанных услуг привело к невозможности определения судом размера вознаграждения в порядке, установленном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этих условиях выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-164532/09-124-754 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян