570_289513 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15308/11 город Москва Судья Разумов 15 ноября 2011 года Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Профпринт» (город Санкт-Петербург) от 09.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-157991/09-54-923, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный процессуальный срок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 08.10.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.11.2011, по истечении шестимесячного процессуального срока.
Само по себе то обстоятельство, что вступивший в законную силу судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора, основан на положениях законодательства, практика применения которых после принятия оспариваемого судебного акта определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу, не допускает пересмотр в порядке надзора с нарушением процедуры и сроков, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что срок на оспаривание судебных актов по делу А40-157991/09-54-923 Арбитражного суда города Москвы следует исчислять с момента опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, принятого по другому делу, (с 05.09.2011) основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
При данных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профпринт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-157991/09-54-923, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В.Разумов