Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_289370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15255/11 Москва 15 ноября 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны (г. Миасс) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 и апелляционного постановления суда от Восемнадцатого 25.07.2011 по делу арбитражного № А76-42767/2009 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре решения от 22.06.2010 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии заинтересованных лиц: закрытое акционерное общество «Промтехкомплект» Горелов Олег (г.

Миасс), Владимирович (г.

индивидуальные Миасс) и предприниматели Горелова Екатерина Владимировна (г. Миасс), общество с ограниченной ответственностью УК «Альтернатива» (г. Миасс), общество с ограниченной ответственностью «Жилищного участка-1», МУП «Расчетный центр».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложено решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2010 и последующие судебные акты, вынесенные по существу спора, и являющиеся предметом рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу № А76-42767/2009 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru