39_289815 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14206/11 Москва 16 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Унитехформ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 по делу № А40-70632/10-156-627, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (г. Павловский Посад, далее – предприятие) к закрытому акционерному обществу «Унитехформ» (г. Москва, далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество) о взыскании 84 135 рублей 07 копеек долга за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору от 19.01.2004 № 19.
Суд
установил:
решением от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 19.01.2004 № 19 и исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 19.01.2004 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор № 19 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, действующий в спорный период, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой, принимать в системы канализации сточные воды, а абонент – оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Ссылаясь на задолженность общества за оказанные услуги с мая по июль и в ноябре 2009 года, а также с января по март 2010 года, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив факт оказания обществу в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и, учитывая отсутствие приборов учета в спорный период, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.
Довод заявителя о том, что он не потреблял воду и об отсутствии у него сточных вод, отклоняется.
3 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Из судебных актов следует, что общество не оспорило акт сверки долга и выставляемые предприятием счета-фактуры им принимались.
Оценив обстоятельства спора и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об обоснованности требования истца и правомерности определения им объема оказанных услуг расчетным способом ввиду отсутствия приборов учета.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-70632/2010-156-627 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост