4_290525 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ВАС-13848/11 Москва 17 ноября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия от 11.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по делу № А40-77830/10-106-386,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – управление Роскомнадзора) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора как лицо, не участвовавшее в деле, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц.
Согласно статье 42 АПК РФ вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 АПК РФ, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В соответствии с Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций (Роскомнадзора), утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 07.04.2009 № 51, управления Роскомнадзора в субъектах Российской Федерации являются территориальными государственными органами, находящимися в подчинении Роскомнадзора.
Арбитражными судами рассмотрено дело по заявлению ООО «Пульс Радио» о признании незаконным приказа Роскомнадзора от 19.03.2010 № 156 «Об аннулировании лицензии на осуществление радиовещания серия РВ № 11181 от 31.01.2007».
Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия – территориального органа Федеральной службы и находящегося в ее подчинении.
Таким образом, оснований для признания заявителя лицом, которому статьей 42 АПК РФ представлено право оспаривания судебных актов в порядке надзора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судья
определил:
заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по делу № А40-77830/10-106-386 возвратить.
Приложение: на материалы).
Судья листах (заявление и приложенные к нему Е.И. Андреев