64_290177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15391/11 Москва 17 ноября 2011 г.
Судья Петрова Высшего С.М.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Управления Федерации Федеральной миграционной службы по Московской области (ул. Пятницкая, д. 2, г. Москва, 115035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 по делу № А40-76022/10-160-713, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технострой Сити» (ул. Окская, 2/15-1-29, г. Москва, 109117) к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о взыскании 2 281 930 руб. 78 коп., и по встречному иску Управления Федеральной миграционной службы по Московской области о взыскании пени.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в заявлении Управления Федеральной миграционной службы по Московской области не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Данное требование заявителем не выполнено: подпись представителя заявителя на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствует.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной миграционной службы по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-76022/10-160-713, Москвы постановления от 30.03.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова 3