35_290101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14409/11 Москва 17 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Пиминой О.С. (для Новожиловой И.Г., переулок Арктический, д. 12 кв. 2, г. Мурманск, 183017) от 20.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 по делу № А42-8726/2009 (1н) Арбитражного суда Мурманской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Старичков А.С.
В рамках этого дела конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительным договора уступки прав (цессии) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 02.04.2009 № 01/09-у, заключенного между должником и ООО «ТК ИнТЭК», и о применении последствий недействительности сделки.
Определением от 29.12.2010 (с учетом исправления опечатки) этот договор признан ничтожной сделкой, судом применены последствия недействительности задолженности ничтожной УМТЭП сделки г.Полярный в перед виде восстановления должником в размере 41 627 292,78 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 это определение изменено.
Суд кассационной инстанции постановлением от 13.10.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 и передал дело на новое рассмотрение в этот суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пимина О.С. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив факт рассмотрения апелляционной жалобы незаконным составом суда, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции правомерно отменил это постановление и направил дело на новое рассмотрение.
3 Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-8726/2009 (1н) Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян