151_290399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15732/11 Москва 18 ноября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление Межрегиональной коллегии адвокатов г.
Москвы (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011 по делу № А40-129000/10-12-812 Арбитражного суда города Москвы, по иску Межрегиональной коллегия адвокатов г. Москвы (далее – МКА г. Москвы) к Московской коллегии адвокатов «ЕдинствоСолидарность» о признании недобросовестной конкуренцией действий по использованию обозначения в виде стилизованного графического изображения щита с окантовкой по краю, тремя волнистыми линиями внутри (белого, синего и красного цветов) и стилизованным изображением рукопожатия в центре, признании недобросовестной конкуренцией действий ответчика по подаче заявки № 2010709135 на регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом «Московская Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 коллегия адвокатов «ЕДИНСТВО-С», а также запрете ответчику использовать названное графическое обозначения (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент); Управление ФАС по г. Москве.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано С.А. Кривошеевым в качестве председателя Президиума МКА г. Москвы. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.
3 В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011 по делу № А40-129000/10-12-812 Арбитражного суда города Москвы на 10 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева