35_291458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14460/11 Москва Коллегия 21 ноября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала (ул.Садовая, 12, г.Курск, 305004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010 по делу № А35-9471/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Конкурсный управляющий Сельскохозяйственным производственным кооперативом «8 марта» Скориков В.И. (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее – банк) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 10 512 рублей убытков и 147,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 8 по Курской области.
Решением суда от 12.01.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 11.04.2011 и от 05.08.2011) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с процессуального неправильным права.
применением Заявитель считает, норм материального и что его по действия перечислению спорных платежей уполномоченному органу являются правомерными.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указал на то, что банк в бесспорном порядке списал со счета истца 10 512 рублей по инкассовому поручению, выставленному уполномоченным органом.
Эти требования уполномоченного органа не являются внеочередными и подлежат включению в реестр как требования, удовлетворяемые после требований кредиторов третьей очереди.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 15 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 126 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, данными в постановлении Пленума 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», установив, что банк знал об открытии в отношении должника конкурсного производства, сделал правильный вывод о том, что неправомерное списание банком спорной суммы повлекло для истца убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.
В этой связи доводы заявителя о том, что требования уполномоченного органа являются текущими, а также что действия банка по списанию спорной суммы правомерны, основаны на ошибочном толковании норм права.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-9471/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов 4