570_291555 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15760/11 Москва 22 ноября 2011 г.
Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой» (город Казань) от 28.10.2011 № 01-01-14/3862 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 по делу № А65-26555/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи этого заявления,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный процессуальный срок.
Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 11.06.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. При этом представитель заявителя присутствовал в судебном заседании кассационного суда и знал о принятых по делу судебных актах.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2011, то есть по истечении шестимесячного процессуального срока.
Само по себе то обстоятельство, что вступившие в законную силу судебные постановления, оспариваемые заявителем в порядке надзора, основаны на положениях законодательства, практика применения которых после принятия оспариваемых судебных актов определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу, не допускает возможность пересмотра в порядке надзора состоявшихся по настоящему делу постановлений с нарушением процедуры и сроков, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что срок на оспаривание судебных актов по делу А65-26555/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан можно исчислять с момента опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17748/10, принятого по другому делу, (с 24.08.2011) основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
При данных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 – возвратить заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 по делу № А65-26555/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему Судья на листах.
И.В.Разумов