90_291203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10254/10 Москва 22 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Новосибирского филиала (ул.
Каменская, 30, г. Новосибирск, 630099) от 10.10.2011 №14ю-05/2634 о пересмотре в Новосибирской порядке надзора области определения от Арбитражного 04.02.2011 по суда делу № А45-808/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по тому же делу о признании ОАО "Новосибирский хладокомбинат" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
конкурсный кредитор - Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконным, нарушающим требования пунктов 2, 4 статьи 20.3, статей 143, 20.7, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности бездействия (банкротстве)" конкурсного (далее управляющего - Закон о банкротстве) ОАО "Новосибирский хладокомбинат" Ердикова Ю.Г.
Определением от 04.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 11.07.2011 определение суда первой инстанции от 04.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.04.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
3 Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды обоснованно отказали Банку в удовлетворении жалобы.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы Банка не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых в судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-808/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов