529_291788 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14762/11 Москва 23 ноября 2011 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сердолик» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу № А33-4376/2011,
установила:
отдел милиции № 6 Управления внутренних дел по г.Красноярску (далее − отдел, г.Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сердолик» (далее – общество, г.Красноярск) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 16.05.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт наличия в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении им деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерного оборудования без специального разрешения (лицензии).
Судами не установлено нарушений порядка привлечения общества в административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А33-4376/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья Е.И. Андреев Судья А.И. Чистяков