64_291766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14720/11 Москва 23 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат» (пр-т Комсомольский, д. 13, кв. 77, г. Амурск, 682640) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2011 по делу № А73-1153/2011 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агат» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, д. 64, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) о признании недействительным решения от 27.10.2010 № 836.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – инспекция) от 27.10.2010 № 836, которым ему доначислено 1 437 160 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, 34 515 рублей единого налога на вмененный доход, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2011 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части штрафа, превышающего сумму 50 000 рублей; в части доначисления 417 621 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, 34 515 рублей единого налога на вмененный доход и начисления соответствующих сумм пеней.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено: решение инспекции дополнительно признано недействительным в части доначисления 707 023 рублей налога по упрощенной системе налогообложения по эпизодам ИП Сай А.В. и ИП Воротынцевой Л.И., начисления соответствующих сумм пеней.
Федеральный постановлением от арбитражный 14.09.2011 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции по указанным эпизодам, в данной части оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2011 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Основанием для доначисления рассматриваемого налога явился вывод инспекции о неправомерном включении обществом затрат, связанных с приобретением продуктов питания у индивидуальных предпринимателей Сай А.В., и Воротынцевой Л.И. в состав расходов при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на расходы».
В ходе выездной налоговой проверки инспекцией было установлено, что кассовые чеки с указанием данных предпринимателей, отпечатаны на ККТ, не зарегистрированной за указанными контрагентами. Кроме того, предприниматели не подтвердили факт наличия хозяйственных взаимоотношений с заявителем.
Данное обстоятельство послужило основанием для вывода о том, что первичные документы, оформленные от имени указанных контрагентов, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для включения затрат в состав расходов при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения.
Отказывая обществу в удовлетворении требования в оспариваемой части, руководствуясь статьями 346.16, 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды признали обоснованными выводы инспекции о том, что спорные суммы затрат не подлежат включению в состав расходов при исчислении налога, уплачиваемого при 4 применении упрощенной системы налогообложения, так как кассовые чеки содержат недостоверные сведения, поскольку применена ККТ, непринадлежащая и незарегистрированная за контрагентами. Кроме того отсутствуют первичные документы подтверждающие факт доставки товара, несение расходов по горюче-смазочным материалам, расходные кассовые документы о выдаче денежных средств для приобретения товаров.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А73-1153/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2011 по делу № А73-1153/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин