Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_292370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13709/11 Москва 25 ноября 2011г.

Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «КС-Траст» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу № А40-87751/10-48-759 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 АПК РФ. Положения этих норм предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о пропуске процессуального срока по не зависящим от него причинам, соответствующих доказательств в подтверждение изложенных доводов не представлено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «КС-Траст» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу № А40-87751/10-48-759 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального 3 арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на __ листах.

Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru