415_292460 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14625/11 Москва Судья 25 ноября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «НХК-Север» (ул. Мира, д.1, г. Сосновый Бор, Ленинградская область, 188540) от 03.11.2011 № 158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 по делу № А56-44434/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «НХКСевер» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области (правопреемник – Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ленинградской области (ул.
Швейцарская, 3-А, г. Ломоносов, Санкт-Петербург, 189510) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения от 24.02.2010 № 03/97 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и санкций по операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Эрвин», «Базис», «СигмаСтройИнвест», «Славянский продукт», «Юнитрон», «БизнеСтройАльянс», «Фест», «Нева-Центр», «ФинПромМаркет», «Гефест», «Алькирис-2003», «Транскар», «СК «Реал», а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 03.11.2011,
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально общество обратилось в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата заявления было отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление. Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.
С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство закрытого акционерного общества «НХК-Север» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
3 2.
Принять заявление закрытого акционерного общества «НХК- Север» от 03.11.2011 № 158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 по делу № А56-44434/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3.
Настоящее определение направить закрытому акционерному обществу «НХК-Север».
Судья _____________А.И. Бабкин