78789_292481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14690/11 Москва 25 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Информсервис» (г.Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 по делу № А32-14496/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (г.Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Информсервис» (г.Краснодар) о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение «Городское бюро наружной рекламы и информации».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к ООО «Информсервис» о демонтаже незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского 125/8, и приведении объекта в первоначальное состояние.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 принят отказ от иска, производство по делу прекращено. С истца взыскано 500 руб. судебных расходов. В остальной части заявления ответчика о взыскании с истца 10 000 руб., составляющих оплату услуг представителя, отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 определение от 19.05.2011 изменено и взыскано 3 000 руб.
судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.09.2011 отменено постановление апелляционной инстанции от 26.07.2011 и оставлено в силе определение от 19.05.2011.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции 3 Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82, позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, приняли во внимание все обстоятельства, связанные с ведением дела в арбитражном суде представителем ответчика, в том числе отказ истца от исковых требований, и пришли к выводу, что выполненная работа не может быть признана сложной, поскольку Арбитражным судом Краснодарского края рассматриваются более 150 однотипных дел по искам Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар к ООО «Информсервис» о демонтаже рекламных конструкций.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-14496/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова