246_292635 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15150/11 Москва Коллегия 28 ноября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Головановой Светланы Никифоровны (ул. Кирова/Ахматовская, 15/б, г. Астрахань) от 01.11.2011 о пересмотре в порядке решения 07.04.2011 по Астраханской области постановления Двенадцатого от 30.06.2011 и постановления Поволжского округа от надзора от Арбитражного делу арбитражного № суда А06-4273/2010, апелляционного суда Федерального арбитражного суда 20.09.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Уют» к индивидуальному предпринимателю Головановой С. Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 372 364,88 руб., в том числе:
за май 2009 в размере 16 361,61 руб.; октябрь, ноябрь и декабрь 2009 - 152 572,83 руб. и с марта по июнь 2010 - 203 430,44 руб., пени 68 482,66 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества администрации города Астрахани.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, взыскано с предпринимателя Головановой С.Н. в пользу МУП «Уют» 372 364,88 руб., задолженности по арендной плате, 10 000 руб. пени. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Предприниматель Голованова С.Н. обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении предпринимателем договорных обязательств.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
3 Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-4273/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2011, постановления арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 Двенадцатого и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов