453_292944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора ВАС-9231/11 Москва 28 ноября 2011 г.
Судья Высшего В.М. Тумаркин, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Народный дом» (ул. Веры Засулич, д. 42, г. Пермь, 614022) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2011 № ВАС-9231/11, а также решения Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2010 по делу № А50-19944/2010, апелляционного суда постановления Семнадцатого арбитражного от постановления Федерального 03.02.2011, арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Народный дом» к Инспекции ФНС России по Свердловскому району города Перми о признании недействительным решения от 25.05.2010 № 15-30/10867, установил, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2011 № ВАС-9231/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-19944/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов по мотиву отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество по существу выражает свое несогласие с упомянутым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В обоснование заявитель приводит те же доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Обжалование определений суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кодексом не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Народный дом» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2011 № ВАС-9231/11, решения Арбитражного суда № А50-19944/2010, Пермского постановления края от 18.11.2010 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _______ листах.
Судья В.М.Тумаркин