169_292882 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15227/11 Москва 28 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В.рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коркинский стекольный завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011 по делу № А40-85398/1065-742, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коркинский стекольный завод» (далее ‒ общество, заявитель) к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда.
Другие лица, участвующие в деле: Генеральная прокуратура Российской Федерации, открытое акционерное общество «Челиндбанк», Тимашов В.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из оспариваемых судебных актов, общество основывало свои требования на том, что в результате действий органа предварительного расследования, выразившихся в изъятии спорных векселей и возвращении их за пределами срока предъявления их к оплате, ему причин имущественный вред.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что права заявителя как законного векселедержателя не доказаны, основания, с которыми закон связывает возникновение деликтной ответственности, материалами дела не подтверждены.
Пересмотр названных обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-85398/10-65-742 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов