246_293264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15290/11 Москва 29 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2011 по делу № А33-17654/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по тому же делу по иску общества с «Ориентир-М» ограниченной к ответственностью обществу с Рекламное ограниченной агентство ответственностью «Жилкомцентр» со следующими требованиями:
- о признании договора от 23.12.2008 № Р-189/08-СВ на предоставление права пользования частью крыши здания по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г.
Красноярск, пр.
им.
газ.
«Красноярский рабочий», 197, недействительным в силу ничтожности, - о применении последствия недействительности ничтожной сделки взыскании 760 284 руб. 53 коп., уплаченных по указанному выше договору, - о взыскании 20 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным в силу ничтожности договор от 23.12.2008 года № Р-189/08-СВ на предоставление права пользования частью крыши здания по адресу: г. Красноярск, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», 197. В применении последствий недействительности договора в виде взыскания 760 284 руб. отказано.
С общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» 4 000 руб. государственной пошлины и 10 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО Рекламное агентство «Ориентир-М» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в применении последствий недействительности сделки, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Ссылка заявителя на недействительность договора не может являться основанием для освобождения его от платы за пользование, которое подтверждено материалами дела.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-17654/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов 4