570_293142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15101/11 Москва 29 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж» (город Курчатов) от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по делу № А35-1610/2008 Арбитражного суда Курской области по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строй» к обществу «Строй» и открытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости правопредшественником от 03.04.2006, общества заключенного «Строй» и между обществом «Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж», а также о применении последствий его недействительности, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Строй» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании на основании пункта 2 статьи 103 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» недействительным договора куплипродажи недвижимости от 03.04.2006, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью правопредшественником должника «Трест «Курскпромстрой» – (продавцом) – и обществом «Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж» (покупателем).
Требование мотивировано тем, что оспариваемая сделка заключена должником с заинтересованным лицом, имущество должника отчуждено по заниженной стоимости, что повлекло за собой причинение убытков должнику и его кредиторам.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» – конкурсного кредитора общества «Строй» – постановлением от 05.10.2011 названные судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции.
Общество «Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж» с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить в порядке надзора, ссылаясь на то, что общество «Объединение Курскатомэнергострой» не обладала правом кассационного обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу 3 судебных актов, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В данном случае суд кассационной инстанции признал за конкурсным кредитором общества «Строй» право на оспаривание решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, по сути, исходя из того, что по заключенной в преддверии банкротства сделке отчуждено значительное количество объектов недвижимости, а доводы кредитора относительно того, что исполнение договора могло лишить его того, на что он справедливо рассчитывал при должном распределении конкурсной массы, не могут быть проигнорированы и подлежат проверке.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-1610/2008 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко