5_293211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14875/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 29 ноября 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества акционерного общества «Глоботэк», открытого «Полимерстройматериалы», общества с ограниченной ответственностью «ВИПО» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области № А5517981/2010, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области в лице администрации городского округа Отрадный Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВИПО» (далее общество «ВИПО») о признании недействительным права собственности общества «ВИПО» на помещения, расположенные в здании общежития по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д. 95 (подвал:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 комнаты № 1 - 28; 1 этаж: комнаты № 1, 1А, 1Б, 2, 2А, 2Б, 2В, 3, 4, 4А, 5 25, 25А, 26, 26А, 26Б, 27 - 32, 35 - 41, 41А, 41Б, 42 - 45, 45А, 49 - 57; 2 этаж: комнаты № 1 - 38, 38А, 39 - 50; 3 этаж: комнаты № 1 - 38, 38А, 39 50; 4 этаж: комнаты № 1 - 44; 5 этаж: комнаты № 1 - 51; 6 этаж: комнаты № 1 - 51; 7 этаж: комнаты № 1 - 50; 8 этаж: комнаты № 1 - 50; 9 этаж:
комнаты № 1 – 50); о признании права собственности на указанные помещения за муниципальным образованием городской округ Отрадный Самарской области; об истребовании из чужого незаконного владения указанных помещений; об обязании общества «ВИПО» передать в собственность муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области спорные помещения.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Росреестра по Самарской области, открытое акционерное общество комбинат «Полимерстройматериалы» (далее – комбинат «Полимерстройматериалы»), закрытое акционерное общество «Глоботэк» (далее – общество «Глоботэк»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 производство по делу в части признания недействительным права собственности, признания права собственности за муниципальным образованием городской округ Отрадный Самарской области, истребования из чужого незаконного владения, обязания передать в собственность муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области перечисленные жилые помещения прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение от 09.12.2010 оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общества «Глоботэк», «Полимерстройматериалы», «ВИПО» указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
4 Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявители вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-17981/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина