660_293487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15575/11 Москва 30 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Шанс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 по делу № А70-3794/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ул. 2-я Северная, 53, стр. 1, г. Тобольск, Тюменская область, 626150) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Шанс» (ул. 2-я Северная, 49А, г. Тобольск, Тюменская область, 626150) о взыскании 731 468 рублей 58 копеек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Шанс» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 731 468 рублей 58 копеек: 633 615 рублей 13 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 97 853 рублей 45 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 иск удовлетворен частично. С ООО «Строй-Шанс» в пользу ООО «Электрон» взыскано 415 052 рубля 04 копейки основного долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Строй-Шанс» (ответчик) просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции в части взыскания с него 40 796 рублей 73 копеек, ссылаясь на неисследованность судом всех обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив содержание договора от 01.06.2010 между ООО «Электрон» (субподрядчиком) и ООО «Строй-Шанс» (генподрядчиком), суд первой инстанции сделал вывод о том, что договор считается незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по его существенному условию – сроку выполнения работ.
Вместе с тем, судом установлено, что общая стоимость выполненных истцом, сданных и принятых ответчиком работ составляет 1 133 612 рублей 13 копеек, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 500 000 рублей, задолженность за фактически выполненные и принятые работы составляет 633 615 рублей 13 копеек. При взыскании 3 задолженности за фактически выполненные работы судом учтена сумма долга истца перед ответчиком по оплате услуг генподрядчика в размере 218 563 рублей 09 копеек.
Неправильного применения судом положений статей 307, 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, свидетельствуют о несогласии с произведенной судом оценкой представленных доказательств и направлены на их переоценку, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-3794/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ О.Л. Мурина Судья ______________ А.Г. Першутов