169_260574 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3563/10 Москва 26 июля 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кром» о приостановлении рассмотрения его заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу № А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кром» о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 3563/10.
Общество с ограниченной ответственностью «Кром» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством от 18.07.2010 о приостановлении производства по его заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В ходатайстве заявитель ссылается на то, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу № А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр Инвест», компании «ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в случае, если после принятия к производству арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление, приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора 3 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из материалов надзорного производства следует, что общество с ограниченной ответственностью «Кром» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу № А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы после подачи в Девятый арбитражный апелляционной суд заявления о пересмотре упомянутого постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кром» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу № А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления общества с ограниченной ответственностью «Спектр Инвест», компании «ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2010.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
4 1.
Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кром» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу № А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления общества с ограниченной ответственностью «Спектр Инвест», компании «ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 по делу № А40-63005/09-104-214.
2.Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья И.В. Разумов