Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_293978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15220/11 Москва Коллегия 01 декабря 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дадыко Ю.Э. (для Завадовского Г.Г., а/я 3017, г. Тюмень-28, 625028) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2010 по делу № А75-13006/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 27.07.2011 по этому делу.

Суд

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная «Сургутстройгаз» (далее в – должник), процедуре компания конкурсного производства, открытого 13.09.2010, открытое акционерное общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Сибкомплектмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры о признании необоснованными действий временного управляющего Дадыко Ю.Э. по привлечению для проведения обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2009 год ЗАО «ИНФРА-АУДИТ» и размера оплаты данных услуг, а также о признании неправомерными действий временного управляющего по передаче исключительного полномочия на подписание заключения о финансовом состоянии должника третьему лицу.

Определением суда от 17.12.2010 заявление удовлетворено частично.

Действия арбитражного управляющего Дадыко Ю.Э. по передаче исключительного полномочия на подписание заключения о финансовом состоянии должника третьему лицу признаны неправомерными, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.03.2011 и от 27.07.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Дадыко Ю.Э. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает ошибочным вывод судов о том, что арбитражный управляющий должен собственноручно подписать заключение о финансовом состоянии должника.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

3 Из текста оспариваемых судебных актов видно, что заключение о финансовом состоянии должника за 2008-2009 годы подписано директором и руководителем ЗАО «ИНФРА-АУДИТ».

Установив, что заключение о финансовом состоянии должника, подписанное арбитражным управляющим Дадыко Ю.Э., в суд не представлено, суды обоснованно, с учетом положений статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», признали неправомерными действия арбитражного управляющего, касающиеся передачи полномочий по подписанию заключения о финансовом состоянии должника третьему лицу.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А75-13006/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 27.07.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru