763_293916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания № ВАС-15443/11 Москва Судья 01 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 01.12.2011 на собеседовании представителя общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (г. Орел) и представителей Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее – общество) от 09.11.2011 о признании абзаца шестого инструктивного письма Минтопэнерго России от 20.12.1995 № 42-2-2/18 «О новых Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее – инструктивное письмо от 20.12.1995), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
по результатам собеседования с учетом изложенных представителем общества обстоятельств, касающихся существа требования, суд пришел к выводу о необходимости обществу уточнить требование, а Минэнерго России представить объяснения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Вызвать представителей общества и Минэнерго России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 18 января 2012 года в 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
2. Обществу:
в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить просительную часть заявления, указав в ней название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить отдельные положения оспариваемого акта;
уточнить правовые основания заявленного требования о признании инструктивного письма от 20.12.1995 не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, с учетом содержащегося в заявлении общества от 09.11.2011 довода о том, что указанное письмо не вступило в законную силу (с. 3-4);
исходя из требований части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что нормативные правовые акты, на соответствие которым заявитель просит 3 проверить инструктивное письмо от 20.12.1995, касаются порядка подготовки и опубликования ведомственных нормативных правовых актов, пояснить, какие именно положения оспариваемого письма не соответствует названным актам.
2. Минэнерго России в пределах своей компетенции пояснить, на достижение какого правового результата было направлено включение оспариваемого абзаца в инструктивное письмо от 20.12.1995.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост