78792_293876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12511/11 Москва 01 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Любицкого Григория Юрьевича, обратившееся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (г. Москва), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по делу № А40-75226/10-7-634 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Амадео» о признании договора от 01.11.2001 № 160/НОД-6-РИ о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги, незаключенным и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 215 кв. м, расположенный в 12 м от северо-западного угла Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 здания Савеловского вокзала, от его имущества и передать указанный земельный участок истцу по акту приема-передачи в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Третье лицо, относительно не предмета заявляющее самостоятельных требований спора, Территориальное управление - Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве.
Суд
установил:
поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.
Любицкий Г.Ю. не является лицом, участвовавшим в деле № А40-75226/10-7-634.
В соответствии с положениями статьи 42, части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Принятые по упомянутому делу судебные акты не принимались о правах и об обязанностях Любицкого Г.Ю., не участвовавшего в этом деле, и на основании названных положений у Любицкого Г.Ю. отсутствует право на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, в связи с чем поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению и возвращается заявителю на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 42, Российской 292, 296 Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ Арбитражного судья Высшего 3 заявление индивидуального предпринимателя Любицкого Григория Юрьевича, обратившееся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по делу № А40-75226/10-7-634 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул