Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_294051 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15776/09 Москва 02 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Саянмолоко» (п. Шушенское, Красноярского края) от 01.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 21.10.2011 по делу № А33-953/2008 Арбитражного суда Красноярского края по иску ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» ОАО о "Саянмолоко" 5 000 000 к рублей неосновательного обогащения и 726 388 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: ООО «Минусинскагроснаб», ООО «Стройторгхим», ЗАО «Краснополянское».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009, в удовлетворении иска отказано.

ОАО «Саянмолоко» обратилось с заявлением о пересмотре решения от 07.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что постановлением от 20.11.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела, установлен факт фальсификации железнодорожной накладной № ЭШ 173663.

Решением постановлением от 22.04.2011, Третьего оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 29.07.2011, решение суда от 07.10.2008 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.10.2011 решение от 22.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ОАО «Саянмолоко» ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены судебных актов явилось ненадлежащее извещение ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» о времени и месте судебного заседания по заявлению ОАО «Саянмолоко».

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о 3 времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость надлежащего извещения сторон, При новом рассмотрении спора заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию Доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не являются основанием к изменению или отмене судебных актов, принятых по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-953/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru