169_294238 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15102/11 Москва Коллегия 02 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «НИИХИТ-2» (г. Саратов) от 31.10.2011 № 17/4195 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 по делу № А57-15822/10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2011 по тому же делу по иску гражданки Егоровой Е.В. (г. Москва) к гражданам Протасовой (Андриановой) Е.А.
(г. Саратов), Горбунову В.Е. (г. Саратов), закрытому акционерному обществу «НИИХИТ-2» (г. Саратов), открытому акционерному обществу «Брокерский дом «ЮНИТИ ТРАСТ» (г.
Саратов) о признании недействительным (притворным) договора дарения 1 обыкновенной именной акции закрытого акционерного общества «НИИХИТ-2» (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 28.10.2008, заключенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 между Горбуновым В.Е. и Протасовой (Андриановой) Е.А., и переводе на Егорову Е.В. прав и обязанностей покупателя указанной ценной бумаги.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала в г. Саратове.
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением преимущественного права Егоровой Е.В. на приобретение акций общества «НИИХИТ-2».
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение суда первой инстанции изменено: из его мотивировочной части исключен вывод о наличии у Егоровой Е.В. прав акционера общества «НИИХИТ-2» в период с 07.12.2007 по 18.11.2010, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество «НИИХИТ-2» просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на незаконность вывода судов о наличии у Егоровой Е.В. статуса акционера общества в период с 07.12.2007 по 18.11.2010.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, если полагают, что 3 этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Между тем общество «НИИХИТ-2» в своем обращении в суд надзорной инстанции не привело доводов, свидетельствующих о том, что принятие оспариваемых судебных актов привело к существенному нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Указание в мотивировочной части судебных актов на наличие у Егоровой Е.В. статуса акционера общества «НИИХИТ-2» в период с 07.12.2007 по 18.11.2010 само по себе не влечет для общества отрицательных имущественных последствий.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А57-15822/10 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой 4 инстанции от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А. Новоселова Судья ______________ Н.А. Весенева Судья ______________ И.В. Разумов