48_294324 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16366/11 Москва 02 декабря 2011 г.
Судья Горячева Высшего Арбитражного Суда Российской Ю.Ю., рассмотрев заявление общества ответственностью «Якутская лесоперерабатывающая с Федерации ограниченной компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2011 по делу № А58-8268/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Якутская лесоперерабатывающая компания» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, приложив к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нему доверенность от 01.10.2011 на Слепцова С.И., подписавшего заявление от имени общества.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального пересмотре кодекса судебного Российской акта в Федерации порядке к заявлению надзора, о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Между тем в нарушение требований статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложенной к заявлению доверенности от 01.10.2011 специально не оговорено право представителя на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Соответственно, заявления полномочия надлежащим образом Слепцова не С.И.
подтверждены, на что подписание нарушает указанные выше требования.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Руководствуясь статьями 104, 292, 294, процессуального кодекса Российской Федерации, 296 Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Якутская лесоперерабатывающая компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого от и 14.06.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2011 по делу № А58-8268/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева