570_294640 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4906/11 Москва Коллегия 05 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс» (Москва) от 07.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 по делу № А40-17543/10-45-98 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО «Управляющая компания «РФЦ-Капитал» (город Магнитогорск) о взыскании солидарно с ООО «Промтрактор-Финанс» (город Москва), ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (город Чебоксары), ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» (город Чебоксары), ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» (город Чебоксары) 1 900 000 рублей номинальной стоимости облигаций и о взыскании с ООО «Промтрактор-Финанс» 44 181 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 19.08.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 это решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Впоследствии общество «Управляющая компания «РФЦ-Капитал» (Д.У.) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре упомянутого постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 заявление общества «Управляющая компания «РФЦКапитал» удовлетворено, постановление того же суда от 11.11.2010 отменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 оставлено без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций от 17.08.2011 и от 24.10.2011 соответственно общество «Промтрактор-Финанс», ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит названные судебные акты отменить.
3 Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно пункту процессуального 5 кодекса действовавшей на момент части 2 статьи Российской 311 Федерации рассмотрения Арбитражного в редакции, заявления общества «Управляющая компания «РФЦ-Капитал» апелляционным судом и действующей в настоящее время, новым обстоятельством, в связи с наличием которого может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт, является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики соответствующем применения акте Высшего правовой нормы, если в Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В данном случае с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 18.01.2011 № 9756/10 и от 29.03.2011 № 15626/10, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 подлежало пересмотру по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-17543/10-45-98 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Н.А.Весенёва