90_294693 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15021/11 Москва 5 декабря 2011 г.
Коллегия составе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление представителя участников должника-ООО «Коммунально-Эксплуатационное Предприятие» Салтыкова А.В. (а/я 24-55, г. Находка, Приморский край, 692924) от 08.11.2011 №41/11 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2011 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5502/2010, постановления от 13.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.08.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о признании ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО "КоммунальноОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Эксплуатационное Предприятие" (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 20.08.2010 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден М.Ю.Смолик.
Решением арбитражного суда от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден М.Ю.Смолик с выплатой ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за весь период конкурсного производства.
Постановлением от 09.08.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение суда первой инстанции от 26.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в 3 случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив представленные временным управляющим общества М.Ю.Смоликом отчет о его деятельности, анализ финансового состояния должника, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, установив факт наличия у ООО "КЭП" признаков отсутствующего должника, пришел к обоснованному выводу о признании 4 общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства.
При этом суды обоснованно отклонили как несостоятельный довод о прекращении производства по делу о банкротстве, исходя из наличия реальной возможности обнаружения имущества должника и взыскания дебиторской задолженности в размере 144 494 руб., установив, что основным видом деятельности общества является водоснабжение и водоотведение населению. Суды также исходили из того, что первым собранием кредиторов общества, состоявшимся 29.12.2010, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием в отношении него конкурсного производства.
Кроме того, МУП "Ярославское ЖЭВКХ" как заявитель по делу о банкротстве в обеспечение финансирования процедур банкротства перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 200 000 руб.
На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суды обоснованно отклонили довод о прекращении производства по делу о банкротстве.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-5502/2010 Арбитражного суда Приморского края 5 для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2011, постановления от 13.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.08.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко