570_294649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15213/11 Москва Коллегия 5 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нур-Авиа» (Республика Татарстан) № 88 от 08.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 по делу № А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нур-1» (Республика Татарстан).
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество «Нур-1» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением того же суда от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 29.07.2011, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества «НурАвиа» в размере 1 424 750 631 рубля 03 копеек.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2011 отменил принятые судами первой и апелляционной инстанции судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения требования общества «Нур-Авиа», и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Общество «Нур-Авиа» не согласилось с постановлением суда кассационной инстанции. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора данного постановления просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Признавая требование общества «Нур-1» обоснованным, суды первой и апелляционной инстанции посчитали его доказанным как по размеру, так и по праву.
В соответствии несостоятельности со статьей (банкротстве)» 100 Федерального арбитражный суд закона «О проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, отменяя судебные акты, указал, в частности, на то, что в данном случае выводы судов об обоснованности требования заявителя сделаны при неполном выяснении всех существенных обстоятельств дела, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.
3 Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении его требования привести свои возражения по существу спора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Н.А. Весенёва