35_294650 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2474/08 Москва Коллегия 05 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Волгограднефтемаш» (ул. Электролесовская, д. 45, г. Волгоград, 400011) от 28.10.2011 № АЛ-308/830 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 по делу № А12-14870/04 Арбитражного суда Волгоградской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района г.Волгограда (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 30.12.2004, общество с ограниченной ответственностью «Волга МВК» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, совершенных 24-28.08.2004 и направленных на исполнение обязательств Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по договору снабжения тепловой энергией от 06.12.2002 № 1, заключенному между должником и ОАО «Волгограднефтемаш», и о применении последствий их недействительности.
Определением суда от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано, по ходатайству ОАО «Волгограднефтемаш» судом применена исковая давность.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.10.2011 эти судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «Волгограднефтемаш» (далее – заявитель) просит отменить указанный судебный акт, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что кредитор знал о нарушении своих прав из материалов дела о банкротстве должника, в связи с чем выводы судов первой и апелляционной инстанций об истечении срока исковой давности являются правильными.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не было установлено, что арбитражный управляющий должником информировал о совершении должником оспариваемых сделок собрание кредиторов и отражал спорные сделки в своих отчетах.
Доказательств того, что кредитор узнал о спорных сделках до получения письма конкурсного представлено.
управляющего (то есть до 27.12.2010), не 3 При принятии постановления от 12.10.2011 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, которое, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, назначено на 20.12.2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-14870/04 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян