39_294587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2691/10 Москва Коллегия 05 декабря 2011г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива «Звезда-6» от 03.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 10.03.2011 по делу № А41-27445/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 по тому же делу по заявлению жилищно-строительного кооператива «Звезда-6» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 10.06.2009 по иску жилищно-строительного кооператива «Звезда-6» (г. Королев, далее – кооператив) к открытому акционерному обществу «Теплосеть» (г. Королев, далее – общество) о взыскании 82 632 рублей 99 копеек ущерба, составляющего излишне начисленную сумму при Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расчетах за тепловую энергию в 2005, 2006 годах, и 19 831 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2010 № 2691/10 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с указанием на возможность пересмотра оспариваемых предприятием судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2011 в удовлетворении заявления кооператива о пересмотре решения от 10.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2010 № ВАС-2691/10.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе определение от 10.03.2011.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения и постановления кассационной инстанции кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, указавшего на неправомерность неприменения в период с января 2005 – май 2006 годов 3 при определении объемов потребленной кооперативом тепловой энергии нормативов, установленных органом местного самоуправления, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что кооператив предъявил иск обществу о взыскании излишне начисленной суммы при расчетах за тепловую энергию в 2005, 2006 годах и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 3, 4, 422, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2002 № 12 и исходили из правомерности произведенных в спорный период расчетов за отпущенную тепловую энергию в отсутствие приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, расчетным способом, предусмотренным договором в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995 № Вк-4936.
Кооператив обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку вступившими 09.06.2006 предоставления коммунальных услуг в действие гражданам, Правилами утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), внесены изменения в правовое регулирование связанных с приобретением коммунальных ресурсов отношений между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, вопрос о подлежащем применению для оплаты поставленной тепловой энергии тарифе должен решаться по-разному для периода, предшествующего вступлению в действие Правил № 307, и для периода после вступления в действие этих Правил (с 9 июня 2006 года).
При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суды учитывали, что к правоотношениям сторон, возникшим в период 4 с 2005 года по апрель 2006 года, не могут быть применимы положения Правил № 307.
Оценка обстоятельств на наличие в них признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была предметом исследования судов нижестоящих инстанций и таких признаков у названных заявителем обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-27445/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост