Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_294760 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16414/11 Москва 06 декабря 2011 г.

Судья Петрова Высшего С.М.

Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» (ул. Заозерная, д. 8, г. Санкт-Петербург, 196084) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу № А56-37619/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стандарт» (пр. Стачек, 105-2-16-Н, г. Санкт-Петербург, 193303) о взыскании задолженности в размере 11 232 348 руб. и пени в размере 342 586 руб.

61 коп.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Атомстройэкспорт».

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Тринадцатого от по 28.04.2011 делу № арбитражного А56-37619/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.11 2011 № 640.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru