599_295122 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16450/11 Москва 07 декабря 2011 г.
Судья Дедов Высшего Д.И.
Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «Автомир» о Российской общества пересмотре с в Федерации ограниченной порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2011 по делу Арбитражного суда Липецкой области № А36-3644/2009, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» (г. Липецк) о взыскании судебных расходов в размере 120 000 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
установил:
в соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 294 Федерации судебного к акта, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Автомир» подписано гражданкой Татариновой О.П.
в качестве генерального директора.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, подтверждающие следовательно, к заявлению полномочия не не приложены гражданки подтверждены документы, Татариновой полномочия О.П., представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомир» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного 3 суда Центрального округа от 03.10.2011 по делу Арбитражного суда Липецкой области № А36-3644/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Д.И.Дедов