662_295001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15281/11 Москва 6 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «РИВАГРО» о пересмотре в порядке суда надзора постановления Северо-Кавказского округа Федерального от 20.10.2011 арбитражного по делу № А32-48697/2009-29/787 Арбитражного суда Краснодарского края по иску закрытого акционерного общества «РИВАГРО», г. Краснодар (далее - общество) к государственному предприятию по производству риса «Краснооктябрьский», п. Красный Октябрь Краснодарский край (далее предприятие) о взыскании 14 465 062 рублей 50 копеек, в том числе 12 600 000 рублей долга по договору ответственного хранения от 07.07.2006 за период с 07.07.2006 по 31.12.2009 и 1 865 062 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2006 по 04.02.2010 (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом и предприятием, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.10.2011 определение суда первой инстанции от 04.02.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, поскольку предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности по текущим платежам.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, с учетом того обстоятельства, что суд кассационной инстанции не принимал нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения, а направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить доводы, в том числе и содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, об отсутствии в законодательстве о банкротстве норм, обязывающих суд при утверждении мирового соглашения не в рамках дела о банкротстве устанавливать согласие конкурсных кредиторов на заключение такого мирового соглашения.
Суд надзорной инстанции не подменяет собой арбитражные суды нижестоящих инстанций, а является исключительной стадией по пересмотру судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Федерации.
Таких оснований не установлено.
кодекса Российской 3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А32-48697/2009-29/787 Арбитражного Суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ Р.Г.Балахничева судья Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова