584_294831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15272/11 Москва Судья 06 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л.Мурина рассмотрела заявление Товарищества собственников жилья «Радуга» (ул. Свердлова, д. 16А, кв. 61, г. Новороссийск) от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2011 по делу № А32-15403/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2000» (г. Новороссийск, ул. Куникова, 92, кв. 35) к Товариществу собственников жилья (г. Новороссийск, ул. Свердлова, 16А, кв. 61) о взыскании основного долга и процентов по договорам подряда.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указывает срок, в течение которого нарушение может быть устранено.
Поскольку в нарушение указанной нормы товариществом к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов в установленный определением об оставлении заявления без движения срок – 01.12.2011 – не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявление подлежит возврату в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации») Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о пересмотре Товарищества в порядке собственников надзора решения жилья «Радуга» Арбитражного суда 3 Краснодарского края от 20.04.2011 по делу № А32-15403/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Л.Мурина