111_294999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16202/11 Москва Судья 06 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторно поданного заявления ЗАО «Солнечное», д.
Берёзовка Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4518338/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу, возбуждённому по иску ЗАО «Солнечное» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № ВАС-16202/11 первоначально поданное заявление о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов было возвращено заявителю по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с непредставлением доверенности от 14.01.2011 на представителя, подписавшего заявление, о чём был составлен акт от 25.11.2011.
После устранения обстоятельства, явившегося основанием к возвращению первоначально поданного заявления, ЗАО «Солнечное» по электронной почте 01.12.2011 представило упомянутую доверенность на представителя, в связи с чем заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов после его надлежащего оформления было подано 01.12.2011, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним судебным актом по данному делу является постановления суда кассационной инстанции от 31.08.2011, которое вступило в законную силу – 31.08.2011.
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого может быть подано такое ходатайство.
Поскольку повторное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его 3 восстановлении, данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление ЗАО «Солнечное» о пересмотре в порядке надзора решения 17.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области от по делу № А45-18338/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова