11_294806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16337/11 Москва Судья 06 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гасанова Фазиля Махмуд Оглы (680000, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 15-87) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу №А51-10719/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» (690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 66-Б) к индивидуальному предпринимателю Гасанову Фазилю Махмуд Оглы о взыскании 7 376, 1 долларов США и 779 661 рубля 02 копеек и по встречному иску индивидуального предпринимателя Гасанова Фазиля Махмуд Оглы к закрытому акционерному обществу «ДельтаЛизинг» о взыскании 506 963 рублей 86 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 56).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно отвечать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.11.2011 (согласно штампу почтового отправления), то есть по истечении установленного трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в прядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством 3 не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в суде кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Гасанова Фазиля Махмуд Оглы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу №А51-10719/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить Гасанову Фазилю Махмуд Оглы уплаченную по чекуордеру от 02.11.2011 № СБ9070/0115 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина