Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_295199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16479/11 Москва Судья 7 декабря 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление администрации городского округа Рошаль Московской области от 01.11.2011 б/н пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.12.2010 по делу № А41-27145/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мособлинжстрой» (Москва), закрытого акционерного общества «Мособлсантехмонтаж-1» (Москва), закрытого акционерного общества «группа «Энерготехсервис» (Москва) к администрации городского округа Рошаль Московской области (г. Рошаль Московской области) о взыскании задолженности за выполненные работы.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Инвестгазпром», министерство жилищно- коммунального хозяйства Московской области.

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Оформленная на имя Белугина В.Н. доверенность, приложенная к данному заявлению, выдана 29.10.2010 и не содержит указания на срок ее действия. Согласно части 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности не может превышать трех лет.

Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Таким образом, названная доверенность была действительна до 29.10.2011.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А41-27145/10 Арбитражного суда Московской области подано в электронном виде в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.12.2011, то есть по истечении срока действия доверенности.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации городского округа Рошаль Московской области от 01.11.2011 б/н пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.12.2010 по делу № А41-27145/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья И.М. Марамышкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru