453_295305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15121/11 Москва Коллегия 07 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (ул. Траловая, д. 51, г. Мурманск, 183038) от 27.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.09.2011 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-1790/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» к Инспекции ФНС России по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4 , г. Мурманск, 183038) о признании недействительными решения от 22.12.2009 № 5424 и требования от 04.03.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Мурманску от 22.12.2009 № 5424 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2009 года, и требования от 04.03.2010.
Решением суда первой инстанции от 01.03.2011 заявленные требования удовлетворены частично: обжалуемые акты инспекции признаны недействительными в части начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.09.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по названному налогу. Указанное занижение обусловлено отражением в декларации в графе «Стоимость реализованных (переданных) товаров 3 (работ, услуг) без НДС» раздела 9 по коду операции «Реализация товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации» выручки от реализации услуг по предоставлению в аренду судов с экипажем.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о толковании положений статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 6508/09.
В заявлении общество указывает, что суды необоснованно придали обратную силу положениям статьи 148 Кодекса в её истолковании Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что является нарушением постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П.
Данный довод является ошибочным, поскольку не касается предмета спора по настоящему делу и не связан с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
По этим же основаниям является необоснованной ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 10914/09.
В отношении применения судами положений статьи 148 Кодекса нарушений норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-1790/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова