Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_295096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16348/11 Москва 07 декабря 2011 г.

Судья Высшего О.Л.Мурина Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «Дорожник 2004» Российской общества (ул.

с Федерации ограниченной Балтийская, д.

51, г. Санкт-Петербург, 198095) от 28.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу № А56-14538/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.11.2011 по тому же делу по заявлению «Дорожник 2004» к общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (Московский пр., д. 171, лит. А, пом. 8-Н, 26-Н, Санкт-Петербург, 196070) о взыскании 5 000 000 рублей аванса.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии процессуального с частью кодекса 3 статьи Российской 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В силу статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату в случае, если при решении вопроса о его принятии к производству Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установит несоблюдение требований, предусмотренных указанной нормой.

Поскольку к настоящему заявлению обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник 2004» не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание, заявление подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожник 2004» от 28.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу № А56-14538/2011, постановления Тринадцатого от и 03.08.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 02.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ О.Л.Мурина 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru