570_295103 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15276/11 Москва 07 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ПромЦентр» (город Нягань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 по делу № А40-76925/09-91-601, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 по тому же делу, Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу обществу «Уралгазстрой», «ПромТехника», закрытому закрытому акционерному акционерному обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ПромЦентр», закрытому акционерному обществу «СК «Уралгазстрой» о взыскании солидарно основного долга по лизинговым платежам и пеней.
В связи с отказом от иска к обществу «СК «Уралгазстрой» производство по требованиям к этому ответчику прекращено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, исковые требования удовлетворено частично за счет общества «Уралгазстрой».
В удовлетворении иска к обществу «ПромЦентр» отказано.
Впоследствии общество «ПромЦентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет общества «Ренессанс-Лизинг» судебных расходов в размере 302 309 рублей, в том числе, оно просило взыскать 215 000 рублей в возмещение расходов на оплату правовых услуг, 87 309 рублей в возмещение расходов на проезд представителя и его проживание в городе Москве в связи с участием в заседаниях арбитражного суда.
Определением суда первой инстанции от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.06.2011 и от 06.09.2011 соответственно, заявление ответчика удовлетворено частично: с общества «Ренессанс-Лизинг» в пользу общества «ПромЦентр» взыскано 54 414 рублей в возмещение судебных расходов.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, касающихся рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, общество «ПромЦентр» просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 В силу Российской статьи 101 Федерации в Арбитражного состав процессуального судебных расходов кодекса помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В частности, к таким издержкам отнесены расходы, связанные с участием представителей, в том числе расходы на оплату их услуг, расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом (статья 106 Кодекса).
В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им (разумных) расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.
В данном случае неправой стороной спора является истец, который, как установили суды, необоснованно вовлек общество «ПромЦентр» в судебный процесс.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, признали обоснованным заявленное ответчиком требование о возмещении судебных расходов в размере 54 414 рублей.
Кассационная инстанция подтвердила соответствие этого вывода судов имеющимся в деле доказательствам.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-76925/09-91-601 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А.Лобко